市场报告活力阀市场
发布时间：
2023-01-10
作者：
来源：
今年全球工业阀门的销售额预计将超过645亿美元。总的来说，市场正以每年约3-4%的速度增长。在大多数国家，产品(涉及燃烧、流体和处理的产品)ARNOS的增长率比GDP(国民生产总值)的增长率高1%。例如，GDP的增长率为2%，ARNOS产品的销售增长率为3%，如果GDP的增长率为7%，ARNOS产品的销售增长率为8%。
在未来几年，一些行业的发展可能会明显加快，包括印度的FULS气体脱硫(FGD)市场。未来，印度将建设100000兆瓦的石灰石加工设施，用于生产石膏。这些设施需要阀门来供水，并用水来输送石灰石浆液和循环清洗液，其中含有石灰石和石膏。大型设施的流量可能达到每分钟400000加仑(GPM)，这意味着需要各种泵和浆液隔离阀。
越南、印度尼西亚、菲律宾和其他一些国家也在加快建设脱硫设施。实际购买者一般都是有国际合作伙伴的大型工程公司。此外，还有一些中国企业为这些国家的发电站和脱硫设施建设项目提供资金。他们也在购买相关设备。
中国企业正在对20多万千瓦的燃煤锅炉进行升级改造，以提高发电效率，特别是从亚临界、超临界到超超临界。目标是50%的发电效率，并且清洁度与最清洁的天然气发电厂相同。这样的升级意味着蒸汽系统的温度和压力变得更高，因此有必要投资购买能够承受极端工作条件的阀门。
美国的生物制药厂项目也是一个热点增长点。这个领域的阀门市场也在大幅增长，超过了ARNOS(燃烧、流体和处理)产品的市场增长。这是因为许多投资是针对封闭系统的。蝶阀主要用于控制流体产品在容器之间的运输。
美国的页岩水力压裂行业也对阀门销售产生了重大影响，这不仅来自于采矿设施的直接应用，也来自于受益于低成本天然气原料的行业。
早在今年4月，美国已成为油气综合产量最高的国家和最大的石油生产国。大型石油公司的投资已经产生了显著的效果。在未来十年里，最大的公司将占二叠纪盆地(位于德克萨斯州和新墨西哥州)石油总产量的近一半。
这一趋势不仅对市场供应能力，而且对目前炼油能力和运输能力的增长都有很大的积极意义。到目前为止，在德克萨斯州和路易斯安那州的各种终端站(码头)、LNG液化厂、炼油厂和石油化工厂已经投资了近1000亿美元。计划中的项目每年将带来200亿美元的投资，每年近3亿美元的投资(涉及燃烧、流体和处理产品)。同时，这些投资计划也将促进ARNOS产品更快地被多家企业采购。在这些地区，雪佛龙和埃克森公司每天的产量将分别超过10亿桶。
水力压裂法需要特殊的沙子。沙子被运到开采现场后，加入水和添加剂，并搅拌成一种混合物。然后，该混合物被高压注入井中。这些过程需要大量的阀门。
符合零液体排放(ZLD)标准的水再生技术也为阀门供应商提供了一个销售增长点。海水淡化是一种循环利用的手段，而新建的海水淡化厂是阀门的大用户。预计在未来五年内，年增长率将超过7%。中国在这一领域的排名正在不断提高。如今，其海水淡化能力已位居世界前列，中东的几个国家也达到了类似水平。
此外，中国也是零液体排放系统的头号买家。中国的大多数电厂运营商使用膜过滤系统来处理和回收废水。泥浆将直接被送往蒸发器进行脱水处理，而产生的固体产品将被送往危险废物填埋场。
世界上用水量最大的行业是发电。和大多数国家一样，在美国的每个发电站周围100英里内都有一个城市污水处理厂。目前的趋势是提高污水厂的处理质量，然后将污水输送到当地的发电站作为冷却水。
采矿业也为阀门提供了一些市场增长点，如锂加工。采矿业的特点是，各国的规模和发展速度差异很大。在一些国家，矿石开采成本低，市场发展处于井喷状态。有些国家的采矿成本很高，销售量甚至在下降。
阀门行业现在有一个明确但尚未形成商业市场的机会，那就是从粉煤灰中提取稀土。在提取过程中，将采用酸浸工艺。提取稀土需要对阀门进行巨大的投资。即使将其分摊到每一盎司的稀土上，也是相当大的。新/旧设施的改造将加速这一市场的形成。从粉煤灰中提取稀土的技术特点是 "就地生产稀土原料"。煤电厂采用的是传统的沉淀和单级洗涤系统，稀土提取技术需要改成两级洗涤。pH值为1的一级洗涤系统负责收集盐酸和飞灰。产生的排水含有飞灰和30%的盐酸，即作为稀土分离的原料。二级洗涤器的功能是捕捉二氧化硫。
基于二氧化碳储存的生物质燃烧也是一个具有长期增长潜力的市场。英国4000兆瓦的DRAX发电站已经完成了从煤炭到生物质燃料的转换。在一个试点项目中，部分二氧化碳被封存起来。业主曾经暗示，"它可以从空气中提取二氧化碳"。这个过程从空气中捕获二氧化碳的速度与原来的燃煤电厂相同。如果世界上所有的发电站在30年内都采用这种碳储存技术，地球大气层中的二氧化碳含量将回落到30年前的水平。
事实上，这种技术的广泛实施显然是不现实的。目前，为了缓解温室气体的问题，植树造林是全世界流行的做法。但问题是，当种植的树木达到30年的年龄时，它们会慢慢死亡和分解，由此产生的二氧化碳会抵消之前吸收的二氧化碳。如果使用生物质燃料并努力储存二氧化碳，情况会有所不同。当然，这样做是非常困难和昂贵的。然而，与其他计划相比，如风能和太阳能发电，生物质燃料发电成本更低，效益更高。目前，这项技术应该说是不切实际的，成本很高，但比其他具有相同碳减排效率的技术要低。
■
■